Rubén Díaz de Corcuera Díaz (Vitoria-Gasteiz, 1964) es licenciado en Bellas Artes y Diplomado de Estudios Avanzados en semiología de la imagen artística por la UPV, Técnico en Infografía e Imagen Numérica por el CINT y Máster en Periodismo por el diario El Correo y la U.P.V.
Ha trabajado como ilustrador y grafista en algunos periódicos. Fue socio fundador de Eykon, S.L. una de las empresas pioneras de la animación 3D en Vitoria. Recientemente ha trabajado en el área de audiovisuales del Centro Cultural Montehermoso. A destacar también su producción como pintor abstracto y videocreador.
La beca de investigación que disfrutará Rubén Díaz de Corcuera servirá para indagar acerca de Los signos extremos en el arte contemporáneo: super icono, ultra signo, lo abstracto y el todo.
Parafraseando a los semióticos del grupo Mu: “yo puedo ser engañado por un signo icónico pero entonces ya no es para mi signo de un objeto sino ese objeto mismo”. O como apunta Umberto Eco: “el completo signo icónico de la reina de Inglaterra sería la reina de Inglaterra misma”, salvo porque un signo de ese tipo, según Eco, carece de sentido. Al autor del proyecto becado, le interesan dentro del arte contemporáneo precisamente los signos icónicos a punto de culminar el engaño, lo que denomina super iconos, así como los signos icónicos que hipotéticamente hubieren transgredido dicho límite, lo que denomina ultrasignos (abundantemente descritos en el género de la science fiction). En el otro extremo el investigador sitúa lo abstracto ya que si lo característico del iconismo es la presunción de un objeto o referente “parecido” al signo, lo característico de lo abstracto es la inasequibilidad o ausencia de un referente de ese tipo, de un referente icónico. Es desde esta perspectiva que el autor se intenta explicar expresiones de lo abstracto tan diversas como la música, una criatura insólita y expresiva como el pez escorpión de Merlet, un objeto cósmico como la nebulosa ojo de gato, un fenómeno ionosférico como la aurora boreal y objetos artísticos como un cuadro de Pollock, una escultura de Chillida o una fotografía de Adam Fuss, por poner sólo algunos ejemplos. El último de los objetos de estudio que se propone el investigador es insólito: el universo entero, es decir, todo en su conjunto. Tomado el todo como signo, la pregunta pertinente sería ¿de qué clase de signo estamos hablando? ¿de un icono o de un índice? ¿es el universo una representación o es abstracto?
Volver al inicio del documento